החלטה בתיק בג"ץ 1075/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
1075-05-ג'
6.2.2005 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. אילה פרוקצ'יה 3. אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דן כוכבי עו"ד |
: 1. שר האוצר-בנימין נתניהו 2. מדינת ישראל - משרד האוצר 3. קצובת מתיו ברונפמן-רובין שרוהן 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 6. בנק ישראל |
| החלטה | |
השופטת ד' ביניש:
העתירה שבפנינו מופנית כנגד הליכי הפרטתו של בנק דיסקונט, אשר במסגרתם נמכרו חלק ממניות הבנק למשיבה 3.
העתירה הוגשה ביום 1.2.05, ביום שנקבע לחתימה על הסכם העברת השליטה בבנק, ונתבקש בה צו ביניים שיעכב את החתימה. לאחר שעיינתי בעתירה החלטתי לדחות את הבקשה לצו ביניים ועתה מונחת בפנינו העתירה עצמה, בה מבקש העותר כי בית משפט זה יוציא צו על-תנאי המורה למשיבים 1,2 ליתן טעם מדוע לא תוכרז ההחלטה למכור את מניות הבנק למשיבה 3 כבטלה.
העתירה מחזיקה שניים וחצי עמודים אשר בהם מעלה העותר טענות מטענות שונות כנגד מכירת הבנק - שהיא, ללא ספק, אחת העסקאות הגדולות שנעשו במשק בתקופה האחרונה. מהעתירה ניכר, כי כולה מבוססת על ידיעות עיתונאיות שלוקטו מכלי תקשורת שונים. בין השאר, נטען בעתירה, כי המשיב 1, שר האוצר, נחפז באופן בלתי ראוי בביצוע המכירה וכי התנהלות זו מטילה חשד כבד ביחס לכנות מניעיו. כן נטען בעתירה כי תנאי המכרז שנערך היו פסולים; כי המכרז נוהל באופן פגום; וכי המחיר בו נמכר הבנק הינו מחיר נמוך באופן בלתי סביר.
לאחר שעיינו בעתירה הגענו לכלל מסקנה כי דינה להידחות. הטענות שהעלה העותר בעתירתו הן טענות חמורות ביותר אך העותר לא ניסה כלל להניח תשתית עובדתית מינימאלית לטענותיו. ביטול עסקה מסוג העסקה נשוא עתירה זו הוא ענין רציני ואין לקיים הליך שיפוטי בענין זה על יסוד טענות שגם באופן לכאורי לא הונחה להן תשתית עובדתית. אין רמז בעתירה כי העותר עשה ניסיון כלשהו להעלות את טענותיו בפני המשיבים, או בפני גורם מוסמך אחר, בטרם הגיש עתירתו וגם בשל אי-מיצוי הליכים זה דין העתירה להידחות. בנוסף נציין, כי העתירה הוגשה, כאמור, ביום בו נקבעה החתימה על הסכם העברת השליטה בבנק וזאת, למרות שהליכי המכרז התנהלו במשך זמן רב קודם לכן, ודבר קיומם פורסם ברבים, וגם הידיעה בדבר ההסכם העומד להיחתם התפרסמה מספר ימים לפני כן. בנסיבות אלו נראה כי העותר לא הראה עילה המצדיקה בירור טענותיו כנגד המכרז וכנגד הליכי המכירה בבית משפט זה.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ה בשבט התשס"ה (4.2.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|